SD-WAN 与 VPN：您需要了解的一切
摘要：正在考虑升级到 SD-WAN？网络决策可能具有挑战性，没有人愿意犯代价高昂的错误。本文中的信息将帮助您了解 SD-WAN 和 VPN 的比较方式，以便您确定哪个选项最适合您的组织。您可以找到一种网络解决方案，为您的员工提供安全的互联网连接，同时满足您的业务需求和预算。
什么是 SD-WAN 和 VPN？
软件定义广域网
软件定义广域网 （SD-WAN） 是一种用于简化广域网 （WAN） 管理的网络技术。与传统的WAN解决方案相比，SD-WAN更安全，已经发展到满足云的需求。
企业使用 SD-WAN 将多个位置和远距离的用户、应用程序和数据连接起来。SD-WAN 使组织能够集中控制其 WAN，同时具备可扩展性、可靠性和高性能。
SD-WAN 对 WAN 连接和流量进行实时监控和管理，从而实现优化以确保高速和连通性。允许 IT 管理员按类型或用户限制流量进行精确控制。
尽管SD-WAN技术相对较新，但随着对移动性和远程工作需求的增加，其采用速度正在迅速增长。
虚拟专用网络
VPN（虚拟专用网络）是一种服务，它通过不安全的媒介（如公共互联网）在单个设备与网络之间或两个网络之间创建安全、私密的连接。公司经常使用 VPN 为远程工作人员启用网络访问。
从根本上说，VPN将专用网络扩展到公共网络。VPN服务器使用户能够通过公共网络安全地发送和接收数据，同时看起来好像他们的设备直接连接到专用网络。VPN 使用加密隧道在用户的设备和公共网络之间建立虚拟的点对点连接。
在智能手机和无线设备的爆炸性采用的推动下，对 VPN 技术的需求正在迅速增长。
SD-WAN 和 VPN 有什么区别？
SD-WAN 充当网络网关，并优化通过多个连接的流量路由。相比之下，VPN 在设备与网络之间（或两个网络之间）提供点对点连接，并通过单个网络链路发送流量。
简而言之，SD-WAN 和 VPN 之间有两个主要区别：
- 网络架构 - 确定连接的实现方式
- 传输介质 - 确定流量如何流经连接
尽管 SD-WAN 和 VPN 的工作方式不同，但它们具有相同的目标：促进从远程位置安全访问网络。两者都提供加密连接和安全功能。
以下是 SD-WAN 和 VPN 在安全性、性能和成本方面的比较。
安全
VPN具有强大的加密功能，可以为小型企业带来巨大的好处;但是，它存在安全风险。VPN 很容易受到攻击，因为它们依赖于公共互联网。如果安全性实施不当，整个网络就会暴露在外。常见的 VPN 相关安全威胁包括凭据盗窃、身份盗窃、恶意软件从远程用户设备传播到内部网络，以及与拆分隧道相关的风险。
借助 SD-WAN，企业可以在整个网络中启用安全的端到端加密，而不是手动保护单个连接。SD-WAN 对网络中每个端点的所有设备进行身份验证。尽管特定的SD功能因提供商而异，但 SD-WAN 解决方案提供比VPN更多的安全功能，例如流量加密、URL 过滤、防火墙和网络分段。
寻求采用更强大的网络安全态势的企业可能需要考虑 SASE，这是一种基于云的服务，将 SD-WAN 功能与安全功能相结合。
性能
VPN 对公共互联网的依赖使其容易受到与互联网相关的性能问题的影响。例如，流量高峰可能会降低连接时间，而长距离传输的流量可能会引入延迟。
基于云的SD-WAN消除了流量必须长距离传输时发生的延迟问题。它还包括VPN所缺乏的各种性能优化功能，例如动态路径选择、应用程序感知路由和服务质量 （QoS）。
成本
VPN 定价通常简单明了且负担得起。尽管价格因提供商而异，并且取决于组织选择的功能，但商业VPN通常为每个用户每月花费约 10 美元，这还不包括私人网关的费用。一些提供商会根据连接小时数和传输的数据量来计算成本。
无法使用简单VPN解决方案的企业有两种选择：
- 构建自己动手的内部SD-WAN
- 选择服务提供商提供的SD-WAN解决方案，杭州咏蛙科技就是这样的服务提供商。
内部部署的成本可能更高，因为企业通常需要进行大量的前期投资，然后需要不断更换老化的基础设施。选择服务提供商的SD-WAN解决方案，能起到控制成本立竿见影的好处。
SD-WAN 和 VPN 有何相似之处？
SD-WAN 和 VPN 都提供安全、加密的网络连接，支持远程访问。这两种解决方案也都是基于互联网的。
尽管 SD-WAN 和 VPN 都将用户连接到网络，但它们以非常不同的方式进行。除了有着相同的目标外，这两种解决方案就像苹果和橙子一样截然不同。每个都有独特的用途，并且与每个相关的功能和用例明显不同。
与仅依赖于一条路径的 VPN 不同，SD-WAN 在路由流量时有许多路径可供选择。SD-WAN 提供了更大的灵活性，因为它可以管理多种类型的连接，包括 MPLS、宽带、4G 和LTE。此功能使SD-WAN能够通过将流量实时定向到最有效的路径来优化路由。
虽然VPN可以为远程员工提供安全、加密的互联网连接，但它缺乏SD-WAN的监控和管理功能。因此，VPN 用户更有可能遇到低带宽、延迟和其他性能问题。
SD-WAN 或 VPN：哪一个适合您？
除了在评估 SD-WAN 与 VPN 时比较功能外，组织还必须考虑成本、复杂性、地理位置和互操作性。
虚拟专用网络
- 只有一条路径用于路由流量
- 提供任何人都可以负担得起的基本解决方案
- 对于需要简单 WAN 的小型企业来说，这可能是一个不错的选择
- 完成工作，但可能容易受到性能问题的影响
软件开发广域网
- 具有用于路由流量的多条路径，以及多个连接
- 为大型企业提供更好的选择，特别是当它们在地理位置分散且依赖于云时
- 提供当今组织保持竞争力所需的智能、可见性、可扩展性、可靠性、性能和敏捷性
- 在内部部署时，需要升级底层网络组件
- 与传统 WAN 相比，成本更高，但托管 SD-WAN 解决方案可以通过消除内部构建和维护来随着时间的推移降低总拥有成本 （TCO）
